Johnson and Johnson: Sentenced for Talc Cancer Case

Talc Johnson & Johnson, van het beroemde bedrijf voor persoonlijke verzorgingsproducten, is serieus betrokken , evenals veiligheid die het bedrijf aan zijn consumenten levert.

De multinational werd veroordeeld tot het betalen van $ 72 miljoen aan de familie van een vrouw die stierf aan eierstokkanker en blijkbaar, na lang gebruik van dit product. Jarenlang.

Volgens de aanklager kende Johnson & Johnson de risico's die aan de componenten van het product kleven, maar waarschuwde het zijn consumenten niet.

Het bedrijf verdedigt zichzelf en zegt dat tot vandaag, er is niet voldoende wetenschappelijk bewijs dat de relatio bevestigt n tussen talkpoeder en kanker

Jackie Fox, slachtoffer van Johnson en Johnson's talkpoeder

Jackie Fox, een vrouw uit Alabama (VS), stierf in 2015 op 62-jarige leeftijd, na gebruik van baby talk voor jaar, evenals andere producten voor vrouwelijke hygiëne van Johnson & Johnson.

Jere Beasley, een van zijn advocaten, zei op BBC Mundo dat de rechter het bedrijf heeft veroordeeld voor "verantwoordelijkheid voor een defect product, voor nalatigheid en samenzwering." Dit dwingt Johnson & Johnson tot het betalen van $ 10 miljoen voor persoonlijke schade en $ 62 miljoen voor dollar voor punitieve schade na het overlijden van de patiënt. Marvin Salter, de zoon van het slachtoffer, startte de klacht, die deel uitmaakt van een bredere klacht bij de rechtbank van de St. Louis, Missouri. bijgewoond door ongeveer 60 mensen.

Volgens Salter gebruikte zijn overleden moeder Johnson & Jo talkpoeder hnson als basiselement van haar

toilet en inderdaad, voor haar was het gebruik ervan net zo gewoon als het wassen van haar tanden.

De multinational weigert echter de beschuldigingen en vandaag beoordeelt hij wat er zal gebeuren de volgende juridische stap. In verklaringen verzameld door het AP-bureau, zei Carol Goordrich, een woordvoerster van het bedrijf, dat het vonnis

tegen tientallen jaren van bewijsmateriaal was dat de veiligheid aantoonde talk als cosmetisch ingrediënt in veel producten. "

Daarnaast citeerde ze studies van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en het National Institute. Tegen kanker om aan te tonen dat de risico's niet wetenschappelijk zijn bewezen Bewijs ...

Om de rechter te overtuigen van de relatie tussen het product en zijn kankerrisico, introduceerde de advocaat van het slachtoffer als bewijs een intern memorandum van 1999> opgesteld door a

Er staat dat

"iedereen die de risico's ontkent"

tussen het gebruik van talk en eierstokkanker wordt beschouwd als iemand die de link tussen de tabak en kanker. Allen Smith, een andere van de advocaten van het openbaar ministerie, toonde de jury een van de meest recente onderzoeken van professor Daniel Cramer en zijn team aan de universiteit van Harvard. waaruit wordt geconcludeerd dat talk het risico op eierstokkanker tot 33% kan verhogen. "Het bedrijf kende alle resultaten gedurende 30 of 40 jaar"

, vertelde Smith aan de rechter.

Zo wijzen de beschuldigingen erop erop dat het onverantwoord was om een ​​gevaarlijk product op de markt te brengen zonder de consument hiervan op de hoogte te brengen. In reactie hierop, Gene Williams, een van de advocaten van het bedrijf, beweerde dat het de Amerikaanse overheidsinstanties waren die de verplichting om waarschuwingen op etiketten te plaatsen, verwierpen producten die talk bevatten.

Het vonnis ging toen in het voordeel van de Fox-familie en

is het eerste geval in de Verenigde Staten dat herstel van de schade en vooroordelen veroorzaakt door de schadelijke effecten van talk vereist.

Alleen in de Verenigde Staten zijn er duizenden gevallen die wachten op hetzelfde probleem en men denkt dat deze klacht nog veel meer zou kunnen veroorzaken. Ondanks duidelijke gevallen zoals Mevrouw Fox en vele andere bewijsstukken die al tientallen jaren worden gepresenteerd, vele gespecialiseerde organisaties zijn nog steeds van mening dat zij meer wetenschappelijk bewijs nodig hebben om deze informatie te staven.

Bijvoorbeeld de organisatie die kankeronderzoek steunt UK, Cancer Research, is van mening dat het verband tussen talkgebruik en eierstokkanker "nog steeds onzeker" is en zelfs als er een risico is, het minimaal is.

Een andere Britse organisatie gericht op dezelfde ziekte, legt uit dat de oorzaken van deze ziekte nog steeds onbekend zijn, omdat het zeker komt door de combinatie van verschillende genetische en omgevingsfactoren, niet alleen een product zoals talk.

In totaal de gevallen,

de rechter vond het bewijs dat door de advocaten van de Fox-familie werd gepresenteerd overtuigend, en het bedrijf zal de verantwoordelijkheden moeten opnemen.

Hoe urinezuurkristallen worden verwijderd en opgelost van nature

Urinezuur is een chemische verbinding geproduceerd door het lichaam tijdens het proces van het ontbinden van purines, van specifieke voedingsmiddelen en bepaalde dranken. Het grootste deel van deze stof lost op en gaat in de bloedbaan naar de nieren, wiens functie het is om het via de urine te elimineren.

(Zorg)

Alles wat u moet weten over anale pruritus

Veel mensen lijden. In feite is deze aandoening veel vaker voor dan we denken. De pruritus ani Als in medische termen wordt genoemd pruritus ani , deze naam komt niet zo vaak voor. De mensen beïnvloedden het parlement, zelfs nogal jeukende anale Dit geeft iets meer informatie over de aard van het kwaad, maar wat is het precies?

(Zorg)